《喜人奇妙夜2》第五期播出后，网络上对节目中的七个作品进行投票，投票结果显示网友和现场观众的笑点存在差异。某些作品的得分甚至超出了预期，令人感到意外。
对于首次观看《喜人奇妙夜》的观众来说，或许不会给节目低分，但若是长期观众，可能会对某些作品感到失望。问题的原因在于，某些作品显得过于重复，缺乏新意。例如第二轮的《旧矿工故事》，整体框架和以前的内容十分相似，唯一的变化是时代背景和人物关系稍作调整，部分包袱也作了小幅修改。这种设定让观众觉得像是“预制菜”式的喜剧，一些网友对此给予了“预制菜”这一形象的评价，颇为贴切。
另一个让人不解的地方是，节目组选择将存在舞台失误的作品提前放出，而且一次性发布这么多，几乎让观众在观看之前就知道了大致的剧情走向和笑点设计。这样的做法让完整版本失去了悬念，难以再引发观众的期待。
展开剩余76%节目的整体结构偏向传统晚会小品，但内容显得更加放松和自由。王男和王广的搞笑能力算不上突出，他们的表现更适合作为助演，而非主角。尤其是当王天放登场时，虽然没有复杂的笑点设计，但那段简单直白的搞笑还是带来了爆笑。最令人印象深刻的部分，还是吕严的吐槽，他的表演让人感觉仿佛回到了前两季的经典风格。
至于孔令梅的表现，她作为这一轮的助演，似乎未能与这一组的风格相契合，因此她的存在感相对较低。整体而言，节目延续了双胞胎一贯的搞笑方式，出梗的方式基本与过去相似。小朋友们可能会喜欢这类喜剧作品，感觉更像一场儿童剧。
而《安可》这一作品的播出后，网络上的反应可谓两极分化。喜欢的人认为它在追求“反转”和“大底”盛行的背景下显得独树一帜，温情而治愈，带来了一股清新之风。而不喜欢的人则认为，作为一档喜剧竞技节目，笑点应该是评判的关键标准，然而《安可》笑点稀缺，甚至像是一部轻喜剧风格的偶像剧，未必值得高分。
有网友进一步提出了《安可》“抄袭”或“融梗”的质疑。他们指出，作品的创意和结构与一部韩国深度短剧高度相似，只是将男女主角的相遇场景从咖啡店改为大张伟的演唱会，改编显得不够合理。此外，《安可》的结尾与电影《爱在日落黄昏时》也存在相似之处，部分对白几乎一模一样。感兴趣的观众可以自己去对比这些片段，看是否真的存在抄袭。
节目中的一些作品采用了一人接一人的表演形式，虽然这种模式能让更多演员有机会表现，也能减轻主角的压力，但因为演员的表演水平差异，有时候某些段落会出现明显的失误。例如，姜牟远健的表现就相对平淡，与前后段落相比显得不够有亮点。相比之下，高海宝的表演稳定且出色，但由于现场观众的评分偏低，往往未能得到应有的认可。从评分来看，尽管网上评价不错，但现场评分却总是较低。
如果把这一期节目看作一场戏剧类比赛，《拆弹专家》无疑是最有竞争力的作品之一，它表现出了极强的戏剧张力和情感深度。然而，在喜剧的评判标准下，笑点的缺失成为了制约这部作品的主要因素。它的笑点完全没有突破观众的预期，给人的笑感多为微笑，而非大笑。这也让一些人认为，它更像是《国家宝藏》中的情景小品，缺乏真正的爆笑效果。
综上所述，《喜人奇妙夜2》第五期的评价明显受到观众个人喜好和期待的影响。如果你也在观看这档综艺节目，或许你会对这些评分产生共鸣，也可能有不同的看法。
发布于：福建省顺阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
